Ampay Jaimito: Su hombre en la Havanna

J.Bayly conversando sobre campaña política en café Havanna

Aunque diga lo contrario (o ya no sepa lo que diga), al ‘francotirador ’ no le faltan ocupaciones pese a haberse quedado sin programa. En esta foto “ampayé” a Jaimito carburando su supuesto plan de campaña presidencial, y parece que la cosa va en serio. Para honrar a la verdad, el momento  la capturé hace un par de meses, pero recién pude recuperarlo de entre mis archivos. Eran los muy cercanos días en que  Bayly, por las noches, fustigaba injustamente a Lulú por el caso Salazar Monroe; y según veo, durante el día, tramaba (¿lo sigue haciendo?) la conquista de la Casa de Pizarro. No es una gran noticia ni mucho menos, pero como salvé la foto y ya la tenía…esta es la anécdota

De purita casualidad, este anónimo parroquiano se topó hace unos dos meses con el siempre imprevisible Jaime Bayly en un conocido café sanisidrino. Al showman, se le veía casi exaltado -y emocionado- conversando con un hombre de impecable vestir que, juntos a mis acompañantes de ocasión (es decir, compañeros de chelas usualmente) no pudimos reconocer. Como siempre, el escritor estaba escudado por su leal productora Ximena Ruiz Rosas quien se limitaba a escuchar obnubilada a su jefe y festejar sus ocurrencias, es decir, más de lo mismo.

La cita se dio en el café Havanna de la calle Dasso, alrededor de las 4:30 pm. Al percatarnos de la presencia del entonces recargado candidato, una de mis indiscretas orejas afinó el sentido para alcanzar a descifrar algunas de las frases que el ‘francotirador’ compartió con su misterioso interlocutor: “Que esto no se filtre  a la prensa…”. “Hay que tener el plan bien trazadito…”. “Hay que buscar local de campaña…”. “Lo de Lourdes es algo que me chismearon (Cataño)…”. “Hay que ser discretos…”. “Si dices que no crees en Dios no sales, aunque en tu fuero interno tengas dudas…” (pongo a mis acompañantes como testigos)

No hay que ser muy inteligente para sospechar que Bayly sigue firme y real en su intención de llegar al sillón presidencial, y estaría tocando puertas para ver quien lo acoge; o, quien sabe, recibiendo propuestas. Tras escuchar casualmente la referida conversación, se puede sospechar –ciertamente con alguna ligereza, igualito nomás como lo hace él– que el entrevistador ya superó el portazo que le metió el Tucán cuando pretendió postular por el PPC, y sigue buscando vientres de alquiler como lo hiciera con Barba Caballero, pues el mismo otra aprista aseguró que Bayly fue quien lo buscó a él y no al revés. O en todo caso, haabría estando escuchando ofertas muy emocionado..

La pregunta se cae de madura, ¿con quién estaba negociando Bayly de manera tan emocionada? Consultando con varios amigos, de esos que paran en recepciones de embajadas, para ver si conocían al misterioso sujeto, llegué a una primera hipótesis en la cual el supuesto ‘asesor de campaña’ sería extranjero. Esta idea se refuerza con las aseveraciones del par de amigos que me acompañaban, quienes sintieron un “acento foránea” en el hombre de la Havanna.

Carta de ‘El General’ a Caretas

Erik García, mejor conocido en sus tiempos en el bajo mundo como ‘el general’, me hace llegar esta carta. Responde a los constantes ataques que ha recibido tanto él como el Sr. Ortiz por parte la revista Caretas, la cual, el jueves pasado, publica una amplia entrevista con Lucy Borja, la directora de la ONG Generación, lo que se suma a los anteriores puyazos del semanario contra el periodista. Ante las pocas probabilidades de que el director de la revista de marras le publique su misiva aclaratoria, acá les hago llegar a ustedes (“sic” en todo lo que sigue) la epístola:

“Señor director de Caretas:

En su revista uds. an publicado una larga entrevista a lucy borja la directora de la ong generacion quien una ves mas y por quinta o sexta ves vuelve a sacar a la luz el mismo escandalo de siempre que es la peor pesadilla de mi vida desde hace ya 15 años. Cada ves que alguien quiere acerle daño a beto ortiz vuelve a sacar la misma historia y nadie nunca se pone a pensar que el peor perjudicado soy yo que me vuelven a poner mi foto en las caratulas. por eso esta es la primera y la ultima vez que hablo a la prensa de esto. yo que soy el unico protagonista de esa famosa denuncia y ahora que soy un adulto de 35 años le voy explicar a ud. por que la señora borja miente

la señora lucy borja denuncio a beto ortiz por celos el año 1993. quiero dejar en claro que cuando yo conoci a beto ortiz yo ya no era menor de edad. en 1993 yo ya tenia 18 años y 14 dias y fue cuando beto me realizo un reportaje sobre la fuga de maranga. ahi tambien conoci a borja en una visita que hizo y despues que sali estuve en generacion en calidad de albergado y al poco tiempo pase hacer trabajador personal de ella y llegamos a tener una relacion como pareja de casi 9 años. el problema comienza cuando ella se dio cuenta de que yo tambien frecuentaba a beto ortiz y que no solo le a compañaba a realisar algunos reportajes a sitios maleados como los barancones del callao sino que ella se dio cuenta que habia algo mas.

tiempo despues cuando tenia casi 8 meses con lucy tubimos una discucion en su casa de playa y llego su esposo el cual sospechaba nuestra relacion y por bengansa me denuncio el la comisaria de san bartolo y yo fui expulsado de la institucion y prohibido de hacercarme a ella por que el esposo le puso dos guarda espaldas, uno en la institucion y uno en su casa de san isidro al poco tiempo yo fui victima de un disparo por la espalda que me dejo discapacitado asta la actualidad condenado a una silla de rueda.

 despues de estar en el hospital carrion y ser axuliado por beto muchos dias despues la sra borja se aparecio en el hospital y me dijo que me ayudaria pero cuando se entero que beto me visitaba por las mañanas se molesto y puso a una persona que me vijile todo el dia .

despues de estar casi un año internado en hospitales no tube mas remedio y regrece a su institucion la cual se encontraba en algunos problemas por reportajes en su contra y es alli cuando la señora borja me obliga a que yo le aga denuncia policial a beto por abuso sexual lo cual yo me nege pero ella insistio amenazandome con botarme a la calle en la situacion deseperada que me encontraba. como yo ya era mayor de edad y mi denuncia sola no serbia ella me presiono para que yo meta en la denuncia a muchos otros chicos de su institucion que si eran menores y los puso uno por uno a dar declaraciones sin sustento porque todos esos testimonios que asta salieron en algunos programas de tv fueron primero fabricados por la señora borja en la institucion todo asolutamente todo eso fue armado y manipulado por ella y todo esto por una bengansa que se resumen en una palabra CELOS sus CELOS ENFERMISOS hacia beto ortiz

espero por favor señor director que con esto se termine de una ves con esta pesadilla que vivo desde hace 15 años y que no tiene cuando acabar. ASTA CUANDO POR FAVOR? YA DEJENME EN PAZ! yo no soy ningun personage publico ahora soy un peruano de bien que a pagado muy caro sus errores y que hoy vive onradamente sin acer daño a nadie y por eso les ruego por lo que mas quieran que me dejen reacer mi vida en paz atentamente EDWIND ERIK GARCIA GRANDEZ TENISTA DISCAPACITADO D.N.I 10265888 ITALIA, 12 DE SETIEMBRE DEL 2010″

¡Qué tal Pollón!

Este es mi primer post de Huariques.

No sé emocionen. No se trata de ningún órgano genital masculino prominente entendido en la connotación ibérica del término, sino de la pollería El Pollón, en la cuadra 19 de la Av. del Ejército. Llevo muchos años viniendo a este local, en gran parte responsable de mis más de veinte kilos de exceso, pero la verdad sea dicha, y hay muchas cosas en cuanto a infraestructura que deben mejorar. Las mesas, unas 20, son exteriores, y al estar el sitio muy cerca del mar, realmente hace mucho frío, teniendo en cuenta que este es uno de los inviernos más fríos que recuerdo. Podría ser una imagen romanticona, pero lo cierto es que hay dos estufas viejísimas que a veces no están prendidas, y cuando lo están, calientan menos que Monique Pardo bailando ‘El Caramelo’. Una de las estufas está totalmente picada, y apenas te calienta la nuca si estás debajo de ella. A favor de El Pollón debo decir que tienen uno de los pollos a la brasa más sabrosos que recuerdo, siempre y cuando te guste la comida bien condimentada, pues los sabores son fuertes. Un cuarto de pollo ―mi dosis reglamentaria, hace tiempo que dejé la media unidad― cuesta S/.12.50 con papas y un platito de ensalada, ciertamente el promedio en el mercado, pues este plato se consume masivamente desde Las Casuarinas, hasta las pueblos olvidados de la selva, donde lo sirven con “maduro” (plátano maduro frito) en lugar de papas fritas. El problema es que cuando se compra por cuarto la ensalada viene en el mismo plato y eso calienta las verduras. Felizmente, la Inka Kola, que con todo combina menos con el ron, esté en el asequible precio de S/. 5.50 el litro. Esto es una ventaja respecto a las supuestas pollerías fichas que no venden gaseosas en botella grande y te dejan aguja cobrando hasta 5 ó 7 soles por vaso (en esos casos me aguanto la sed como los machos, o me voy al baño a tomar agua de caño o de ‘pilón’ como dicen en mi terruño). Además, los pollos son de buen tamaño, no como lo que venden en Vivanda, que parecen palomas grandes nomás. Debo agregar, en mi conocedora opinión ―sin modestia, porque la verdad soy un capo comiendo este potaje: si vieran como me trago hasta los huesos― que casi no conozco pollo a la brasa malo, a diferencia del ceviche, que pocos lo preparan bien. Y el de este restaurante es uno de los mejores, pero dada la coyuntura confrontacional entre el día del ceviche y el del pollo, no pienso compararlos.

Siempre pido pechuga, no “parte pecho”, porque me suena huachafísimo y tan gracioso como pedir un lenguado “parte pierna”. Como aquellos que dicen ‘cena’ al simple ‘lonche’ (¡Qué level!, qué diría la Condesa de Potocki en sus ¡cenas! con los Miro Quesada…!poto!, obviamente es lo que diría; aunque ya los quiero ver tragándose con la mano el pellejito del pollo full colesterol, y ¡que no jorobe el estimado Dr. Pérez Albela con su bendito magnesio y zinc, que de algo hay que morirse). Y no es porque crea que la pechuga trae más carne, sino que triturarme las alitas seme hace más placentero que ver caerse de cara a mi jefe bajo sobre la vereda lluviosa. Las grandes cosas simples de la vida. Por su parte, es un hecho científicamente comprobado que la pierna tiene más sabor al estar la carne más pegada al hueso.

Lo que deben mejorar principalmente en cuanto a comida son las papas fritas: no son crocantes, sino que vienen media remojadas. Algunos prefieren comer el pollo a la brasa calentado al día siguiente, en definitiva no es mi caso, porque son las papas las que pierden toda la consistencia. En otros lugares te sirven papa amarilla frita, y queda muy bien. Un dato que debería tomar en cuenta el chino dueño de este local, quien a veces para en la caja, impertérrito, casi mudo, como sabiéndose celador de un secreto gastronómico inmemorial. A veces he querido sugerirle lo de las papas, pero tiene esa cara de ‘chino malo’ con la que no le hace falta perro guardián. Así que a falta de chino, a veces me he puesto conversar a veces con Adolfo Olaechea Cahuas, el llamado ‘embajador del terror’, quien fue acusado por ser el vocero de Sendero Luminoso, y en más de una ocasión lo he visto en El Pollón esperando su pedido en pantuflas. Cosa curiosa como en mi mente el senderismo puede relacionarse así con la inocente y versátil ave a la brasa, como si no fuera suficiente castigo ya que te engorden, corten la cabeza, despellejen, te ensarten con una viga por la puerta trasera y hagan girar tu cadáver sobre carbones ardientes. Pero volviendo al El Pollón, debo destacar su chimichurri. Esto sin duda debe ser copia argentina más o menos reciente, pues no recuerdo que cuando niño te ponía chimichurri en las pollerías. Éste en particular, como todos los sabores de esta pollería, es muy fuerte. Así que si estás en una cita no lo recomiendo, pues sin duda exudarás un olor a ajo, por lo menos dos días. Fui al gimnasio ―para bajar el pollo― al día siguiente, y me percaté de que la gente me evitaba, hasta que un sincero amigo alemán me hizo notar el detalle: “Has comido ajos, ¿no?”, me dijo delatándome. En fin, como buen glotón que soy, me pedí extra, para probar, unas costillas de chancho en salsa barbacoa. Solo diré que no exagero mucho si eran como las de brontosaurio que le sirven a Pedro Picapiedra. Tanto empacho e Inca Kola me mandó al baño, y craso error para el local, no funcionaba la luz, aunque había papel, cosa que casi siempre falta en muchos restaurantes. Caballero, tuve que hacer pichi a tientas; así que señores de El Pollón, si encuentra un charquito amarillento cargado de úrea, mil perdones, intenté mi mejor puntería. Hay que mencionar también que el local cuenta con un amplio estacionamiento, y se te sientes en los 50´s te pueden llevar la comida al auto, y en general la atención es rápida. Eso sí, a tu carro debes subirle la luna para que se pueda enganchar la bandeja, pero como este humilde comensal y tragaldabas es de clase media, pero media misia quiero decir, no tengo ni luna ni carro, y en mi bicicleta no encaja la bandeja. Ni modo, por su sabor en el rubro de pollos a la brasa, y  no por su infraestructura, en mi escolar calificación, le otorgo a El Pollón, un merecido 16.

¿Retorna el militarismo?

Nos llega el número 135 (mayo/junio) de la revista “Política Exterior”. Acá va la sinópsis de Andrés Gómez de la Torre Rotta:

Política Exterior de España nos sorprende con nuevo formato, pero, como siempre, con sus consabidos agudos contenidos y certeras plumas. Me refiero en esta oportunidad a la de Juan Gabriel Tokatlian, conocido y consagrado profesor argentino de relaciones internacionales, quien vivió por algunos años en Colombia. “El retorno de la cuestión militar a Latinoamérica” es su sugerente aporte en el reciente número 135 correspondiente a mayo/junio de 2010. Neogolpismo, diplomacia de escaramuzas, humanitarismo, putsch cívico-militares, son los siempre impactantes conceptos acuñados por el inconfundible estilo del profesor Tokatlian, quien aborda en su ensayo temas de palpitante actualidad: militarización de la guerra contra las drogas, incremento de los presupuestos militares, privatización de la seguridad, despliegue militar de Estados Unidos, renacimiento de tensiones intraestatales, y creciente proclividad al empleo de la amenaza al uso de la fuerza como eje del discurso político-diplomático oficial en Sudamérica, etc. Culmina con algunas reflexiones a las que bien denomina “Inquietudes”, cuyo objetivo apunta a formular la pregunta del fin (o resurgimiento) del militarismo en América Latina. Complementa su trabajo, en éste número, el vigente aporte del periodista Guillermo Pérez: Adiós al Sheriff: Colombia sin Álvaro Uribe, a raíz del cambio de mando presidencial y la llegada al poder de Juan Manuel Santos. Finalmente, a propósito del reciente mundial de balompié, podemos encontrar la excelente crónica Sudáfrica 2010: fútbol mundial, euforia africana, de Marcos Suárez Sipmann, quien, como nuestro apreciado Ariel Segal hace pocas semanas atrás en RPP, demuestra que resulta sencillo el deporte rey desde la óptica política e internacional.

SEGURIDAD, ARMAS, DROGAS, AMENAZAS y PLANES

Ha salido el primer número de Foreign Affaris – Latinoamérica, y acá nos llega una interesante sinópsis y análisis para los que gustan de temas de seguridad e inteligencia: 

SEGURIDAD, ARMAS, DROGAS, AMENAZAS y PLANES

 Por Andrés Gómez de la Torre R. *

 Provocador y atinado para las complicadas coyunturas, es el primer número de la revista Foreign Affairs – Latinoamérica (2010). Armas, cooperación militar y narcotráfico es el sugestivo título que engloba a tres interesantes ensayos, que a continuación cometamos y aderezamos, los que resultan ser muy ilustrativos para enriquecer diversos debates de actualidad. 

 El primero de ellos, corresponde a Daniel Flemes y Detflef Nolte; Alianzas externas para armamento y defensa. Una nueva dimensión en la agenda de seguridad latinoamericana. Los autores señalan los evidentes y crecientes vínculos recíprocos, y el fuerte incremento de relaciones militares activas entre  consumidores y abastecedores en nuestro vecindario: Brasil & Francia, Venezuela & Rusia, Colombia & EE UU y Chile asociadamente diversificado (EE.UU., Holanda, Alemania, Francia, Israel y UK). Las recientes adquisiciones militares y el aumento de estos gastos en América del Sur se han vuelto moneda corriente en la prensa internacional, que apuesta por la línea de atemperar la posibilidad de próximos conflictos interestatales en la región, suavizando, inclusive, el grave incidente de Angostura (marzo del 2008) que pudo haber sufrido en su momento una dramática situación de escalada. . Por su parte, la aviación Ecuatoriana (FAE) se va concentrado en estos últimos tiempos en la modernización de su escuadrón  IAI Kfir C-10E y en la compra de otro de Cheetah – C a Sudáfrica, con el objetivo de contrapesar la modernización de su contraparte Colombiana (la FAC). Se señala igualmente en el ensayo la frustrada propuesta presidencial peruana del Pacto de No Agresión o Anti-bélico, que nos lleva al histórico y épico Pacto Saavedra-Lamas de 1933; y se abordan también las diferentes y disímiles percepciones existentes sobre seguridad en la región, y la propuesta de Chile de uso de la Metodología Estandarizada Común elaborada por la CEPAL (2001) y empleada con Argentina para medir gastos militares en el área. Éste último tema ya se ha venido dando entre Lima y Santiago, pero está paralizado por falta de apoyo financiero multilateral del PNUD.

 Respecto de UNASUR y su pomposamente naciente Consejo Sudamericano de Defensa (CSD), éste imitaría a los organismos multilaterales como la ONU y OEA en materia de elaboración de registros propios de Armas Convencionales como parte de la confianza y transparencia  con que se encauzaría el tema; y así también abarcaría el asunto de las notificaciones sobre acuerdos o convenios de cooperación en el rubro, con énfasis en el tema de las bases militares, en el que Colombia desencadenó todo un amplio intercambio verbal y diplomático, a raíz de su reciente “agreement” con los Estados Unidos, y el cual precisamente fue la agenda central durante la reciente visita de la Secretaria de Estado Clinton a Ecuador. Nos queda un fuerte sabor de inseguridad e incertidumbre como reflexión final.

 El segundo trabajo, pertenece a Athanasios Hristoulas: Algo nuevo, algo viejo. La Iniciativa Mérida y la lucha contra el narcotráfico. Éste ensayo aborda la polémica acerca de reformas policiales, Comandos Unificados, tráfico de armas, y crimen organizado/asociado, así como las vulnerabilidades conceptuales de la tremenda iniciativa norteamericana en México por estar direccionada unifocalmente a un aumento ostensible del poder de fuego, movilidad y equipo tecnológico del ejército mexicano. Aleccionadora es su visión en una coyuntura de cuestionamiento a la funcionalidad del “Mérida”, espejo de otros “planes”, como en Colombia (Plan Colombia – 2000) y Perú (Plan – VRAE 2006), dada su vulnerabilidad manifiesta en el escaso reforzamiento de los vectores no militares. El tema de los eslabones o cadenas, es tocado por Hristoulas cuando centraliza en la guerra contra las drogas las tres fases: producción, distribución y consumo; viniéndonos a la mente el excelente Dictamen y Ley sobre Insumos Químicos y Precursores (sin reglamentar aún, por disputas “inter-agenciales” entre SUNAT y MINCETUR)  elaborada en la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Inteligencia, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congreso anterior, cuya autoría intelectual es Yalile Martínez, destacada abogada y ex asesora parlamentaria de la Comisión, hoy en el sector privado. Anotamos, para terminar, que el autor es profesor de un interesante Diplomado de estudios en Seguridad Nacional, Fronteras y Migración en el ITAM de México.        

 En el tercer texto, un  conocido, experimentado y prestigioso académico argentino, Juan Gabriel Tokatlián, toca, como acostumbra, fibras sensibles sin tapujos en La Guerra antidrogas y el Comando Sur. Una combinación delicada.

 Nos recuerda que la “cruzada” antidrogas sigue apostando en los Estados Unidos al ángulo represivo y punitivo, cuya más tangible manifestación puede constatarse en el traslado del centro de gravedad de la toma de decisiones de Washington a Miami (SOUTHCOM, Comando Sur).  El transvase de la legislación de seguridad nacional de Estados Unidos (desde la Posse Comiiatus Act), llevado a cabo para ampliar el rol de los militares en tareas antidrogas, es un ángulo fundamental para entender la filosofía de los programas de ayuda militar y policial sobre la materia en el hemisferio. Un completo barrido de la infraestructura militar operacional de los Estados Unidos en materia de lucha contra las drogas hacia América Latina, es incluido en el estudio, junto a la famosa frase del general James Hill, acerca de la grave amenaza que representa el “populismo radical”, concepto acuñado, no inserto dentro del listado de nuevas amenazas, en la Declaración de México de 2003 sobre Seguridad en las Américas de la OEA.

 En otro bloque de artículos de este primer número de Foreign Affairs – Latinoamérica no podemos dejar de mencionar, en el contexto de la controversia peruano–chilena sobre límites marítimos, actualmente ventilada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya,  el aporte de los profesores argentinos  Roberto Luchi y Ariel Llorente: La disputa por las papeleras del río Uruguay. Resolución alternativa de disputas.  Acá, los autores describen con singular detalle este complejo proceso, sobre el que finalmente recayó hace muy poco una sentencia vinculante final, que muestra que cualquier solución judicial emitida por dicha instancia resultaría hoy, felizmente, en América del Sur, prácticamente imposible de desconocerse o no acatarse, en una coyuntura de la “tercería” Ecuatoriana, al  constituirse dentro del proceso en La Haya. Esto, adicionalmente, pondrá a prueba a Torre Tagle y su funcionalidad y capacidad de construir alianzas y contrapesos regionales, particularmente  cuando nuestro actual vice ministro de Defensa -diplomático de carrera- acaba  desempeñar el cargo de embajador en Quito.

 Finalmente, encontramos el ensayo La responsabilidad de Proteger, tres pilares y cuatro crímenes, del chileno Heraldo Muñoz, sobre el genocidio y derecho humanitario. Al autor, militante socialista (PS), lo conocimos en su dimensión de académico en 1985 y 1986, en Lima, en el Centro Peruano de Estudios Internacionales (CEPEI), y en Santiago, siendo por entonces un destacado activista opositor al régimen militar de Pinochet, en el comando por el NO, el Acuerdo Nacional, y dentro del contexto de creación  del naciente Partido por la Democracia (PPD)  y la entonces embrionaria Concertación de Partidos por la Democracia.

 Muñoz, politólogo e internacionalista, haría luego una impresionante carrera pública desde 1990, con la vuelta a la democracia: Embajador ante la OEA (1990-1994), Embajador en Brasil (1994-1998), manager de la campaña presidencial de Ricardo Lagos (1999-2000), Subsecretario de Relaciones Exteriores (2000-2002), Ministro Secretario General de Gobierno (2002-2003), y Embajador en Naciones Unidas hasta marzo pasado, donde sería recontratado como alto funcionario de dicha organización. Su última obra La sombra del dictador, presentada recientemente en Madrid, con el célebre juez Baltazar Garzón de comentarista, es una impresionante y bien elaborada evaluación del Chile contemporáneo en materia política e internacional.             

 Como vemos, hay mucho que leer en esta importante publicación dedicada a analizar los problemas de un sobresaltado hemisferio, desde una visión asépticamente independiente. 

 ___________________________________________________

* Corresponsal de la revista “DEF” Seguridad & Defensa Argentina en Lima. Asesor empresarial privado en asuntos de defensa e inteligencia estratégica.

 

Es un buen tipo Palermo

Es un buen tipo Palermo, y aún no camina lerdo ni como perdonando al viento…ni los goles, sino que lo digan los griegos, pese a sus 36 añitos, que lo declaran oficialmente anciano para el fútbol. Este Martín Palermo siempre me cayó bien. No sé por qué tiene ese atractivo no visible que contagia tranquilidad, esa especie de aura que transmite cierta paz. Algo así como salir a pasear del brazo de la Madre Teresa de Calcuta.  Y no hablo de sólo verlo jugar, que da seguridad, aunque pueda fallar tres penales en un mismo partido como lo hizo ante Colombia en 1999 y su equipo justo perdió por 3 a 0, sino que me refiero a su don de gentes.

Lo llaman el ‘loco’ porque se pinta el pelo de un amarillo encendido. Lo llaman el ‘loco’ porque mete goles con la nariz, oreja, ojo, culo, hígado y riñón si es necesario. Lo llaman el ‘loco’ porque puso de moda un peinado ridículo con el cerquillo como penacho. Lo llaman el ‘loco’ porque se bajó el short festejando el gol. Lo llaman el ‘loco’ porque no tiene miedo a poner la pierna ante aquellos marcadores que quieren partirlo (de hecho lo han conseguido lesionar gravemente, pero él, luchador como es, se recuperó nomás, como se repuso del peliagudo divorcio que tuvo con la hermosa Lorena Barrichi). Lo llaman ‘loco’ simplemente porque es un gran jugador, pero más que eso, y personalmente es lo que más admiro en este gigantón de cara inocente, es un buen tipo. Todo mundo sabe que es el goleador histórico de Boca, y que junto al chileno Iván ‘Bam Bám’ Zamorano, para este humilde “opinólogo”, son los mejores cabeceadores ―…de pelotas, no se entienda con la connotación Carlos Manrique, Genaro D.P. o Ricardo Belmont―del fútbol latinoamericano,  casi tanto como Pelé. Muchos hablan pues de su garra y de su último gol en Sudáfrica ―primero en un Mundial―, pero no todos hablan del otro lado del guerrero, del Martín del paso acompasado, el alma de niño, y la mirada pérdida cuando acaba el partido. Del corazón enorme que encierra este argentino humilde: De Ripley.

Y es que el blondo jugador tiene actitudes que podrían considerarse disímiles para un asesino del área. Cuando marcó su gol 180 con la camiseta de Boca, la donó a la Unicef para recaudar fondos, e hizo lo mismo cuando marcó su gol 219 que lo colocó como el goleador máximo de la historia xeneize, cuando donó la azul y oro para la Fundación S.O.S. Infantil para la campaña “Maratón Solidaria 2010”. De esta manera, inició la  promoción del movimiento solidario “Los chicos xeneizes”, del cual Palermo es símbolo, figura y principal impulsador. Tal vez sea que en esos niños reconozca la cara de su pequeño Stefano, que Dios (no Maradona, el real; sino, el otro) se lo llevó muy temprano, y cuyo nombre lleva tatuado en su antebrazo. Fue por ese hijo perdido que el gladiador supo levantarse, una y otra vez, como el Robin Hood de Ridley Scott, “hasta que los corderos se conviertan en leones”. Y de nuevo rugió el rubio león platense bajo un vendaval bonaerense haciéndole un gol a Perú y ganando su pase al Mundial. Mirando al cielo, con los brazos en cruz, el torso desnudo, como un Jesucristo metrosexual pero aguerrido, el buen Martín agradeció a su “ángel” Stéfano por ese gol, como el mismo declaró luego del partido. Ahí me di cuenta que puede que Dios, tal vez no sea peruano, o no siempre. Tampoco esperaba mucho de esa selección blanquirroja, que ni el divino la salvaba.  

Así es también es Martín, “el que sabe la verdad, el que lucha por la paz”, como el Rey Arturo de los dibujos animados en la canción del Capitán Memo. Sabe bien el ‘Loco’ que siempre faltará apoyo para esa paz, por eso también posó como modelo e hizo un strip tease para apoyar una campaña de donación de ropa para los pobres. Siempre los pobres…y siempre ahí está Palermo. En sigilo, sin aspavientos, como podría interpretarse según imperativo categórico kantiano, ayudar sin esperar absolutamente nada  a cambio, ni las gracias. Y él, cosa rara siendo gaucho,  guardando el perfil bajo.

Ese es el Palermo que aprecio. El de la cancha, claro, también me gusta. En mis primeras años de universidad, cuando Martín brillaba junto a los mellizos Barros Schelloto (uno acabó jugando años después en el Alianza cuando ya casi no seguía el fútbol), me decoloré el pelo cual su estilo y hasta me hice el mismo cerquillo. Francamente a mi me quedaba mejor que al propio Palermo, pero de pronto empezó a volcárseme el pelo hacia delante y empezó a quedar como el flequillo de Winnie Cooper, la eterna novia de Kevin Arnold (con la que nunca se casó el muy huevón).

Es pues, un buen tipo Palermo. El ‘Titán’, como también lo llaman, quizás porque sea el Dios Diego quien lo protege, tal Zeus con Perseo (véase el fallido remake de Furia de Titanes). Entre dioses se entienden, y de eso no sabemos los mortales. Solo sé que incluso se declaró hincha del Alianza Lima por ser “el equipo del pueblo”. Por tanto, me corrijo, no es un buen tipo, es un tipazo.   

Por Eduardo Abusada F.

La furia roja, ¡joder!

Tengo algunas razones para creer que gana España, desde nostalgias de infancia hasta de lógica futbolística, pues la misma FIFA lo tiene como favorito; y aunque digan que en este deporte no existe la lógica, sí la hay, sino Brasil no tendría cinco copas y Perú ya estaría sacando pasaje para Sudáfrica, y es que es lógico y hasta una tautología ―para hablar en términos de la ciencia de los silogismo― que con Burga y Chemo “lógicamente” no la haríamos. Primero, por alguna razón estadística, es España el primer equipo que lleno en mi álbum de Panini, e incluso cuando coleccionaba los de Navarrete. Lo interpreto como un vaticinio.

Segundo, porque viene de ganar la Eurocopa, que es casi como ganar un subcampeonato del mundo, porque no juega Brasil, obviamente.

Tercero, porque hasta el mismo Pelé lo cree y ha comparado como iguales a este selección ibérica con la carioca de 1970. Y quién mejor que el Rey para decirlo, sólo Dios: Maradona. Pero en estos momentos soy ateo.

Cuarto, porque desde Casillas hasta David Villa, cada quien en su posición es considerado el mejor del mundo, siempre disputándose el Balón de Oro; y en equipo, también lo serán.

 Quinto, porque Puyol se me hace uno de esos jugadores kamikazes del fútbol macho que prefieren ver su pierna partida en tres que permitir una derrota.

Sexto, porque me gusta el nombre de su DT, Vicente del Bosque. Suena bonito, suena a fútbol. Y continuará el impecable proyecto de Aragonés, sabio para entender el balompié, ignorante para apreciar los bellos matices raciales que ofrece el ser humano.

Séptimo, porque Iker Casillas es más impenetrable que una monja de clausura ―fea, por si los celadores―.

Octavo, porque en el mundial de Corea/Japón les anularon un gol contra los locales y les robaron el partido. Vi ese partido en el célebre balneario gay de Sitges, en Cataluña. Y aún siento la sed de revancha de aquellos hinchas de felinos modales y voces aflautas. Por ellos, que tienen en el ‘niño’ Torres un motivo más para ser feliz, también creo que La Roja ganará.

Por último, porque quiero que gane España ¡joder!

Por Eduardo Abusada

(Fuente: Opinión que me pidieron para la revista Asia Sur, número 75.
 Versión sin editar del archivo del autor)

Antipático por naturaleza

Fuente: revista Bash, número 77. Acá versión sin editar del archivo del autor. Junio, 2010.
Entrevista por Eduardo Abusada Franco

“Es  ideal  ser  antipático”

Pedirle al Sr. Humberto Martín Ortiz Pajuelo (Beto Ortiz para todo efecto polémico) que sea una persona común y corriente es como pedirle que baje de peso, a veces lo logra un poco, pero finalmente vuelve a ser el mismo. Así es él, problemático. Así nació, exagerado. Así lo conocen, punzante. Y valgan verdades, así nos gusta que sea. A fin de cuentas, existe el bien, porque existe el mal; o viceversa, según lo apreciemos o despreciemos, Beto es necesario.

 Llegaste como una mansa paloma de vuelta al Perú, pero has vuelto a ser ese Beto que no cree en nadie. ¿No puedes con tu genio?

Eso de que no creo en nadie es una acusación tuya. Hay cosas en las que creo. Es como que dejes de practicar un deporte y regresas gordo, fofo, fuera de forma, pero una vez que empiezas a entrenar le agarras el ritmo. Regresé de Estados Unidos después de 4 años de no hacer televisión y estaba totalmente en otro ritmo. Venía del ostracismo, de la soledad.

¿Tenias miedo al regresar de nuevo a la Tv?

Más que miedo, cautela. Es como regresar a la arena sabiendo que no estás en tu mejor estado físico.

¿Siempre has sido así de irreverente o es una pose para las pantallas?

Yo no sé que es irreverencia. Ya la palabra se ha usado tanto que ha empezado a perder sentido.

Me refiero a ese comportamiento de no respetar las reglas.

El periodismo por definición tiene que implicar una cierta rebeldía ante la autoridad. Es un requisito indispensable para ejercerlo. Un periodista respetuoso de las normas, temeroso del qué dirán, que siempre “respeta el semáforo y las reglas de tránsito” y no pisa ningún callo, va  a ser un periodista mediocre.

Hace tiempo se te ve solo o parece, ¿piensas casarte, sea con una mujer u hombre?

 (Ríe) La verdad es que todas las decisiones que tiendan a establecer rutinas a me espantan. Lo que te conduce a la frustración es la rutina. Incluso en trabajos tan teóricamente tempestuosos como el periodismo, la rutina también se instala: hacer un programa todos los días, a la misma hora, con los mismos temas, con los mismos entrevistados que giran alrededor de tu set durante los años… En la política, en la farándula, son los mismo cuatro gatos de siempre, las mismas discusiones de siempre, las historia son siempre las mismas. Y el matrimonio, creo que es un camino seguro hacia la rutina.

Pero al no compartir tu vida con nadie, ¿no padeces de la llamada  ‘soledad del poder’?

Pero, ¿cuál poder? Yo no tengo ningún poder.

Me refiero al poder que da la fama. ¿Quisiera ser una persona común y corriente?

Yo no quisiera ser común y corriente. Eso sería lo más fácil, ¿no?

Entonces, ¿no te interesa llegar a viejo acompañado?

No me pongo planes a futuro. La verdad es que trato de hacer lo que me gusta, lo que me apasiona. Trato de pasarla bien y de no aburrirme ni deprimirme que es muy fácil. Y la mejor manera es viendo qué de bueno hay hoy. Yo no tengo AFP, no pago seguro de vida, no tengo inversiones en bolsa. No vivo pensando en el mañana. Ya ves, un día estás en una fiesta, te caes por el balcón y chau Bertha.

Veo que no te molesta lo del “solterón maduro”.

Soltero voy a ser siempre, pero no sé por qué “solterón”. Solterito está mejor.

¿Qué es para ti el periodismo en pocas palabras?

Es lo único que sé hacer, por el momento. Aunque sé cocinar también, pero prefiero cocinar cuando me provoca, no porque no me queda más remedio.

Dentro de esta vorágine que es la TV, escribir, ¿se te hace una válvula de escape?, ¿te es terapéutico?

Sí, pero no sé si es terapéutico. He tratado de no someterme a ninguna terapia, porque se supone que éstas te ordenan la casa, te curan traumas, inseguridades, flaquezas. Y si me curan eso, ¿desde qué escribo? Si fuera un ser equilibrado y con todo en su lugar, probablemente no tendría de qué escribir. Ahora que no tengo columna escribo cuando lo necesito, y eso es un poco difícil de definir. Me pasa a mí que el no escribir mucho tiempo me puede poner un poco loco, me produce una especie de empacamiento.

Cambiando de tema, ¿qué es lo que te disgusta en general?, por ejemplo, ¿el tráfico, las combis?

El tráfico no, porque no tengo auto; las combis tampoco, porque no las tomo. Creo que con la edad me he vuelto más impaciente. En la calle antes trataba de sobrellevar el cariño del público, por ejemplo siendo tolerante con el taxista que desde que subo al carro hasta que bajo me interroga sobre el estado de la farándula en general. Tengo que opinar sobre todo. Eso antes lo aguantaba porque decía ‘es el precio de la fama’. Ahora simplemente no lo aguanto. No atiendo las 24 horas, no soy Inkafarma, jaja. Es decir, trabajo en mis horarios; si me invitan a un evento me todo las fotos que quieren y sonrío todas lo que quieran, pero si estoy yendo de mi casa a la de una amiga a almorzar, no tengo por qué responder el interrogatorio de un taxista. Agarro un libro y le digo ‘sorry, estoy leyendo’, o cojo el teléfono o le digo que no tengo ganas de hablar.

Bueno, te has ganado un poco la fama del “malo”.

No soy malo, soy antipático, que no es lo mismo. Eso lo aprendí de Martha Hildebrandt, quien siempre dice que cultiva la antipatía. Es ideal ser antipático. Los simpáticos deben pasarla muy mal, porque tienen que estar complaciendo a todo el mundo todo el tiempo. La vida de Gianmarco debe ser un infierno. Tiene que sonreír, y todo el día abrazar a todos, y eso es una mierda.

Además si pierdes la paciencia a veces -como es natural- te sepultan como cuando le pasa a Paolo Guerrero.

Sí, claro. En cambio si eres antipático y le caes mal a todo el mundo, ya la gente espera que seas una bestia, entonces la pasas mejor. Además es más bacán, porque cuando tienes un gesto generoso, bondadoso, la gente se sorprende, dice ‘ah mira, era humano’.

¿Has llorado en televisión?

Creo que he estado al borde en dos oportunidades. Una, cuando con Aldo nos metimos a hacer una campaña por un chico con cáncer, Diego. Cuando logramos reunir como 200 mil dólares, el chico murió. La otra fue cuando murió Juanjo Fernández de Paredes, mi productor. Pero en general hay dos cosas que trato de no hacer en televisión, llorar y bailar.

Supongo que ya puedes contar con tus amigos con los dedos, o ¿aún te quedan muchos?

Creo que tengo más amigos de los que merezco.

¿Ha jugado contigo?

Depende en qué sentido. Puede ser muy divertido que jueguen con uno. Yo espero que sí me hayan usado de juguete, aunque esa respuesta tendrían que darla otros.

Y a ti, ¿te gusta jugar con las personas?

Me gusta jugar en general. Creo que el trabajo que hago tiene mucho de eso, de jugueteo, de hueveo. Creo que la gente agradece que uno mantenga un espíritu travieso. Esto no está escrito en ninguna parte, es una comprobación que yo hago cotidianamente. Cuando no te tomas las cosas ni a ti mismo tan en serio, cuando no te alucinas que eres líder de opinión, cuando no pontificas, cuando no le dices a la gente que está bien o mal, qué es lo decente, qué es lo corrupto, cuando eres lo menos Lourdes Flores que puedes, la gente te siente más cerca.

Ya que hablas de candidatos, ¿por quién vas a votar, para alcalde y presidente?

No tengo la menor idea, pero con toda seguridad que por Lourdes no.

¿Votarías por Jaime Bayly antes que por Lourdes?

Bueno, sería escoger entre una gansaza y un principito. Es que Bayly es un príncipe, un noble. Votaría por Antanas Mockus, el candidato presidencia de Colombia, si se pudiera. Es un tipo brillante.

Estuve revisando tu web, ¿de donde sacas esos calatos?

Has buscado bastante ah, porque están bien escondidos. Los saco de la calle, y aceptan salir norma, ¿qué sería de mi si no?

Y, ¿has tenido algo con ellos?

No sé, no tengo porque responder (risas).

Salió “Agenda Internacional”

Ya circula en Lima un nuevo número de AGENDA INTERNACIONAL, revista del Instituto de Estudios Internacionales (IDE) de la PUC. En ésta última entrega destacan los artículos de Pablo de la Flor, sobre el TLC y las relaciones comerciales con los Estados Unidos: de Josefina del Prado, sobre la nueva política exterior del Presidente Barack Obama; del contralmirante Jorge Bruosset, acerca de la controversia marítima con Chile; de Andrés Gómez de la Torre Rotta, sobre las recientes reformas legales de los servicios de inteligencia en Sudamérica; y de mi ex compañero de facultad y gran amigo Víctor Saco. Vale la pena este número.

Inteligencia para Honduras

 A poco de realizarse en Lima una nueva asamblea de la OEA, nos llega otra colaboración cesuda sobre inteligencia y la crisos de Honduras:

MILITARES, DEMOCRACIA, GOLPES DE ESTADO, E (IN) SUBORDINACIÓN POLÍTICA EN EL HEMISFERIO: LA OEA EN LIMA

 Por Andrés Gómez de la Torre Rotta *

 En el contexto de la próxima Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), a realizarse en Lima, los primeros días del mes de junio, cuyo título no podría ser más sugestivo Paz, Seguridad y Cooperación en las Américas, y habiéndose realizado a modo de preámbulo entre el 12 y 15 de mayo pasado la exitosa XXVIII edición de la MOEA-OEA, también en nuestra capital,  gracias al interés y apoyo del Departamento de Asuntos Internacionales de dicha organización, donde el suscrito tuvo el privilegiado honor de participar para su Segunda Comisión (Seguridad) y Comisión de Declaración Final, resulta pertinente en el contexto de supuestos tiempos de fin de los roles y poderes arbitrales de las Fuerzas Armadas y establecimiento de controles democráticos a las mismas, la lectura de un certero y  brillante artículo, elaborado por dos reconocidos académicos latinoamericanos, especializados en temas de seguridad. Nos referimos a la argentina Rut Diamint y al mexicano Raúl Benítez Manaut, éste último, un viejo conocido en el Perú que participó en el programa de la Universidad de Harvard, Justice in Times of Transition, el año 2002. El profesor Manaut  fue convocado por Juan Velit y Oscar Schiappa-  Pietra para la reforma normativo-institucional de la inteligencia peruana, elaborando en ese entonces un interesantísimo documento de trabajo, que hasta hoy tiene innegable y plena vigencia.

 “La cuestión militar. El golpe de Estado en Honduras como desafío a la democracia y al sistema interamericano”, publicado en la revista de tendencia socialdemócrata,  Nueva sociedad (Nº 226, de Marzo – Abril de 2010. Proyecto de la Fundación F. Ebert), cuyo tema central es la reciente crisis de Honduras, es el aporte de Diamint y Benitez en el que desbrozan los ángulos y aristas de situación política de las Fuerzas Armadas de Honduras, pero tocando ―no tan tangencialmente― a sus siempre inquietas y alertas contrapartes hemisféricas.

 Roles constitucionales

 Diamint y Benitez señalan la abierta contradicción de la carta fundamental Hondureña en material de roles asignados a las Fuerzas Armadas. Señalan que su artículo 272  es como una suerte de dos caras de Jano: Por un lado, se insertan conceptos como profesionalismo, no deliberación, apoliticismo,  subordinación política  (control “civil”’); mientras que por el otro, les coloca funciones de defensa de la soberanía e integridad territorial, de orden público, de velar por el imperio de la constitución y derecho al sufragio, así como de la alternancia en el ejercicio poder.

 Parece ser la vieja polémica de las vocaciones “expansivas” de las Fuerzas Armadas, que en el Perú tomó esa forma, al amparo de la influencia francófila, en la creación y rediseño de nuestro ejército, tomando como base el perfil del soldado administrador (a diferencia del prusiano, o soldado combatiente;  o del alemán, del soldado ciudadano) al vincular la defensa nacional con el desarrollo, visión clásica francesa, cuyo fundamento no fue otro que la permanencia y defensa del Estado regente del régimen colonial, aggiornado con el tiempo, con la famosa palabra “tutelar”.  Recordamos que en el Perú, en el pasado Congreso, cierto parlamentario oficialista (Perú Posible) planteó lo que denominó como vocación restrictiva de los roles de las Fuerzas Armadas en el Perú, y señaló solamente tres funciones: En el ámbito externo, las Operaciones de Mantenimiento de la Paz (OPAZ); y en el ámbito interno, el rol subsidiario del Estado (en modalidad de acción cívica y apoyo al desarrollo) y labores complementarias de soporte a la Policía en la tarea de restablecimiento del orden público interno. Nos parece que tal iniciativa, para hacerla más rigurosa y completa conceptualmente, debió estar acompañada de otro planteamiento concepto clave: Una declaración unilateral del Estado peruano para constituirse como Estado de neutralidad perpetua ante el Derecho Internacional Público (como Costa Rica y Suiza) frente a la existencia de cualquier conflictos internacional, o frente relaciones internacionales no cooperativas en las que colisionen los intereses nacionales de los Estados.

 Fantasma Chavista

 Desde los sectores duros militares y de derecha polarizadora, la crisis Hondureña fue insumo para levantar el viejo fantasma (“cortina de humo”) y supuesta grave “amenaza” que supone Hugo Chávez, con su cleptómana y demagógica democracia “participativa y protagónica”. Este argumento ha sido trilladamente empleado en el Perú, especialmente por los autodenominados “cuadros experimentados” del ex SIN, que coinciden con La Razón de Lima, y que curiosamente no comprenden u olvidan, al amparo de su peculiar y acomodaticia memoria selectiva,  la fuerte química e interacción que existió entre Chávez y Alberto Fujimori, y el hecho irrefutable, que un ex jefe del SIN estuvo a punto de ser Embajador en Caracas, luego de culminar funciones como Ministro de Defensa. 

Diamint y Benitez señalan claramente la vieja táctica o truco del “fantasma Chávez”, lo que parece ser una constante permanente, de  cierta derecha hemisférica, que podría entrar en retroceso, si es que el partido de la U y su candidato Juan Manuel Santos no logra acceder a la presidencia en Colombia. Aunque lejos del “problema”, se estima que la nueva diplomacia chilena pos-concertación, no hace cuestión de Estado en relación al fantasma caribeño.

 El retorno de los brujos

John Negroponte fue miembro de la CIA y experto en Vietnam, luego ingresó a hacer carrera en el Departamento de Estado. Estuvo al lado del abanderado de la realpolitik,  Henry Kissinger, en varias negociaciones multilaterales claves y fue nada menos que embajador en Honduras, en plena crisis centroamericana de los años ochenta, con el sandinismo (FSLN) gobernando Nicaragua y el derechista José Azcona Hoyos en Honduras, fomentando la contra. Posteriormente, Negroponte haría una carrera nada desdeñable, pues fue Embajador en la ONU y en Irak post Sadam y primer Director Nacional de Inteligencia al reestructurarse, en el año 2004, la arquitectura jurídica (Acta Truman, 1947) de la Seguridad Nacional de los Estados Unidos. En paralelo, resulta curioso el reciente viaje-gira a Bogotá, Buenos Aires y un tercer país del actual jefe de la CIA, el abogado León Paneta, en febrero de éste año.

Muchos sostienen el rol activamente determinante que tuvieron políticos halcones y congresistas republicanos norteamericanos ultras en la crisis de Honduras. Estaban viejos conocidos como Otto Reich y Roger Noriega con su “nuevo” neo-intervencionismo, felizmente atemperado por los demócratas; pero estos últimos no restaron la preeminencia a las viejas e intensas relaciones militares y de cooperación activa entre las FF.AA. norteamericanas y las de Honduras.  

 Tábula Rasa, ese ejercicio que se nos hace practicar en el CHDS, parece ser lo que se implementó en Honduras, con la Carta Democrática Interamericana, firmada en Lima.  Las preguntas surgen: ¿Hasta qué punto resulta beneficiosa la cooperación militar con Estados Unidos, cuando, aparte de visitas protocolares y búsqueda de información, los Congresos de nuestros países aprueban verdaderas avalanchas de Resoluciones Legislativas, para el ingreso cuasi-masivo de tropas norteamericanas, y que a la larga no quedan muy claros sus frutos y beneficios propios?

 Estados Unidos y entrenamiento militar

 Atinada es la mención de Diamint y Benitez sobre el rol de la School of Américas, ex SOA y hoy WHINSEC.  Los militares latinoamericanos no se hicieron golpistas por recibir cortos y precisos programas de entrenamiento castrense (es verdad que muchos militares de facto pasaron por SOA, como Galtieri Noriega y Bánzer), sino que éste es un problema de siglos en el continente, que comienza por diversos factores de muy compleja explicación; entre ellos, el de la débil consolidación de estados-nación, e inexistencia de instituciones y sistemas políticos, y consecuentes contrapesos, los que crean las condiciones para la intervención de las Fuerzas Armadas.

 Sistema interamericano

 Diamint y Benitez, formulan un análisis a modo de devenir histórico sobre la viabilidad de la defensa colectiva de la democracia, recordando los casos Fujimori (1992), José Serrano Elías (Guatemala), el del coronel Raoul Cedrás (Haití), Hugo Chávez (2002), Bucaram y Gutiérrez (Ecuador).

 Se muestra aquí la precariedad de las instancias formales de resolución de crisis y la existencia de una sempiterna diplomacia paralela a modo de dos carriles, que a la larga, se impone frente a los mecanismos formales tradicionales (lástima por la excelente Declaración/Compromiso de Santiago de 1991, Resolución 1080). Según su apreciación, la OEA mantuvo sentimientos encontrados en cuanto a la interpretación de diversos principios establecidos en su carta constitutiva en el caso Honduras: Autodeterminación y soberanía primaron frente a otros preceptos no menos importantes. Se trata de una vieja tesis que dice que la OEA es lo que sus estados miembros quieren que sea… 

Respecto de la seguridad, esta no parece ser tan “multidimensional” como correctamente lo propone y promueve la OEA, especialmente  desde  las Declaraciones de México (Declaración sobre Seguridad de las Américas, de octubre de 2003) y previa de Bridgetown (2002). En escenarios de crisis políticas parece que sigue restringida y circunscrita al ámbito y coto reservado de militares dirimentes, o cooperativa en un sentido muy peculiar (el presidente “saliente” Mel Zelaya aduce haber sido “trasladado” de Tegucigalpa al extranjero, vía la base militar FOL de Palmerola/Soto Cano). En éste contexto, complicadísima será la próxima elaboración de la Declaración de Lima, pues la Asamblea General  de la OEA deberá realizar un exigente ejercicio de negociación, conciliando posiciones, percepciones y puntos de vista altamente contrapuestas dentro de sus Estados parte.   

Conclusión

 Nos entusiasma sobre manera el concepto esgrimido por Diamint y Benitez en el trabajo, acerca de un nuevo rol de “colaboracionismo arbitrario”, (cómplices, ya ni si quiera co-autores ni menos sujetos activos) de las Fuerzas Armadas en decisiones de alta política (Kissinger), que puede aplicarse perfectamente al caso  de Honduras en su reciente crisis  institucional, lo que deberá ser analizado con mayor detenimiento por sus futuros efectos y ecos en el hemisferio. Como colofón, recomiendo especialmente los números 205  (“América Latina en tiempos de Chávez”) y 206 (“¿Rebelión en el patio? Estados Unidos y América Latina”) de Nueva Sociedad,  pues traen artículos que complementan las visiones recreadas por Diamint y Benitez sobre el tema en cuestión,  inserto en el número 226.

* Participante por el Perú. XXVII MOEA-OEA, Lima, mayo 2010, para la Comisión de Seguridad y Declaración Final.  Profesor universitario y asesor empresarial privado.